<출연 : 봉영식 연세대 객원교수> 우리 정부가 나토 무대에서 북한군 포로 문제를 언급했습니다. 하지만 북한은 나토의 비핵화 언급에 대해 비핵화 개념이 한미일과 나토 회원국들에게 우선적으로 적용돼야 한다며 강하게 반발했습니다. 한반도를 둘러싼 변화들, 봉영식 연세대 객원교수와 자세히 얘기 나눠보겠습니다. <질문 1> 이번 한·우크라이나 정상회담에서 북한군 포로 문제에 공감대를 형성했습니다. 제네바 협약을 근거로 '북한으로의 무조건적인 강제 송환 배제'를 명확히 선언했는데요. 북한이 이에 반발해 대남 도발 수위를 높이거나 러시아와의 군사 밀착을 더욱 가속화하는 명분이 될 수도 있다고 보세요? <질문 2> 정부가 우크라이나에 1억 달러 규모의 포괄적 지원을 약속하고 재건에 동참하기로 했습니다. 북한이 러시아 포탄 공급의 최대 40%를 담당하는 상황에서 향후 종전 시나리오나 한·러 관계 복원에 어떤 영향으로 작용할 걸로 보십니까? 릴게임양귀비 <질문 3> 북한이 북중 우호조약 행사에 7년 만에 대표단을 파견하고 내각 총리급으로 격을 상향했습니다. 최근 북·러 밀착에 비해 상대적으로 소원해 보였던 북·중 관계가 이번 65주년을 기。으로 다시 '전략적 밀착'으로 선회하고 있다고 볼 수 있을까요? <질문 4> 중국 인민일보가 북한 대사의 기고문을 싣는 동시에, 평양 특파원 르포를 통해 북한의 주택·농촌 개발 등 '경제·민생 성과'를 이례적으로 집중 조명했습니다. 박태성 내각 총리의 방중에 맞춰 중국이 군사·안보적 결속보다는 사회주의 경제 건설의 활력을 부각한 속내와 전략적 의도는 무엇이라고 보십니까? <질문 5> 김정은 위원장과 시진핑 주석이 축전을 교환하며 협력을 강조했지만, 북한 매체는 시 주석 면담 보도에서 '대만 문제'를 생략했습니다. 오리지날황금성 이를 두고 북·중 간에 미묘한 이견이나 전략적 온도 차가 나타난 거란 분석 나오는데요? <질문 6> 북한 외무성이 나토 정상회의에서 북한 위협이 거론되자 '비핵화 개념은 한·미·일과 나토에 우선 적용돼야 한다'며 반발했습니다. 한국이 나토와 아·태 파트너 4개국과의 안보 협력을 강화하는 연대 체제가 북핵 억제에 실질적인 효용성이 있을까요? 오히려 북·중·러의 결속을 자극하는 부작용이 크지는 않겠습니까? <질문 7> 이 대통령이 나토 만찬에서 트럼프 대통령을 만나 군용 선박 건조 후속 협의를 진행하고 미국 방문과 골프 회동을 추진하기로 했습니다. 미 대선 국면과 맞물리는 이번 기회를 우리는 어떤 전략으로 활용해야 할까요? <질문 8> 올 상반기 김 위원장의 군사 관련 행보가 집권 후 최다인 30건을 기록했고, 정찰 정보총국의 임무를 다각적으로 확대하며 대남 공작 강화를 지시했습니다. 딸 주애와의 동행 횟수도 급증했는데요, 이러한 부분이 내부 결속용인지, 아니면 구체적인 대남 도발을 염두에 둔 사전 포석인지 어떻게 분석하십니까? 유연희() lor: #0000